«Акаевские» браконьеры вновь посягают на животный мир Кыргызстана

3225  0

Старая грязная история, вымазанная кровью Марко Поло и замешанная на политике, вновь выходит на повестку дня. Хватит ли здравомыслия у нынешних чиновников не повторять ошибок предшественников?

Вопрос экологии, сохранения флоры и фауны Кыргызстана стоит сегодня чуть ли не на первой строчке обсуждения на всех уровнях – президентском, правительственном, общественном.  Все здравомыслящие сообщества, граждане предпринимают попытки защитить экологию, животный мир от посягательств. В том числе – от браконьеров, для которых редкие и краснокнижные животные не более, чем способ заработать. Причем – очень и очень хорошо.

К сожалению есть и такие представители власти, которым, как и браконьерам, плевать на все живое на нашей земле. Главная их мотивация – деньги, которые они кладут себе в карман, разрешая браконьерам хозяйничать в природных хозяйствах.

Так было и так будет, видимо, всегда. Пока, как в Китае, за предательство национальных интересов и коррупцию не начнут расстреливать.

К чему вся эта печальная лирика? Вкратце расскажем историю, которая началась еще в 1998 году, и тянется, как выяснилось, до сих пор.

В те годы пост заместителя министра окружающей среды занимал такой персонаж, как Тилекбай Кыштобаев. И в тот злосчастный 1998 год он выдал генеральную лицензию за №1 охотничье-туристическому агентству «Улар». Сразу уточним, что выдавать подобные лицензии этот чиновник не имел права – не его функционал. А уж тем более – этому самому «Улару», который возглавлял и до сих пор возглавляет некто Болотбек Молдокеев.

Дело в том, что еще ранее «Улару» Лесное хозяйство в получении лицензии отказало. Соответствующие документы имеются. Причина – незаконный отстрел баранов Марко Поло.

«Сотрудничество» этих двух граждан – Кыштобаева и Молдокеева привело к следующему – осенью 2000 года (т.е. когда «Улар» уже как два года пользовался незаконно полученной лицензией) службой национальной безопасности в аэропорту «Манас» в присутствии понятых была задержана крупная партия дорогостоящих трофеев, сделанных из только что отстрелянных ценных животных – барана Марко Поло и козерога Сибирского, которых при помощи руководителя фирмы «Улар» Молдокеева пытались контрабандным путем вывезти за пределы Кыргызстана, причем безо всяких разрешительных документов.

Проведенная вскоре судебно-бухгалтерская экспертиза установила, что только по одному этому факту государству был нанесен ущерб на сумму свыше девяти миллионов сомов. Уголовное дело в отношении Молдокеева и Кыштобаева было направлено в суд.

Обвиняемые себя виновными не признавали, однако три инстанции суда были иного мнения.

Кыштобаеву вменяли, что он совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение интересов общества. Первая инстанция осудила его на пять лет лишения свободы с запретом занимать государственные должности два года. Деятельность Молдокеева суд квалифицировал по статье 180 Уголовного Кодекса, что означает осуществление предпринимательства без специального разрешения и с причинением крупного ущерба государства. Молдокеев Б. осужден на четыре года лишения свободы. При вынесении приговора суд учел ряд обстоятельств (семейное положение, состояние здоровья и т.д.), и до вступления приговора в законную силу оставил обвиняемым прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

К слову, Кыштобаев был амнистирован (что не значит, что он признан невиновным) в 2004 году, и в интервью одному из СМИ обвинил в своих бедах всех, кого только можно – мол, против него был целый политический заговор с участием высокопоставленных чиновников и крупных политиков. Более того, заявил, что лицензию он завизировал по просьбе тогда министра Кулубека Боконбаева.

Но сейчас речь не о нем, а о Болотбеке Молдокееве.

Он, судя по всему, оказался товарищем совершенно непотопляемым.

Потому что несмотря на то, что этот гражданин неоднократно был фигурантом судебных разбирательств (помимо истребления Марко Поло и нанесению государству экономического ущерба, есть еще одно судебное разбирательство об отчуждении у «Улара» охотничьих угодий на Иссык-Куле в 26,4 га), и сегодня он пытается заполучить право на «управление» охотничьими угодьями. Судя по всему понимая, что «засвеченный» «Улар» не пройдет, он воспользовался аналогичной по профилю, зарегистрированной на супругу компанией «Супа». И принял участие в прошедшем в сентябре тендере. Но проиграл.

Видимо обида, появившаяся на Лесное хозяйство еще в 2000 году, не дает ему покоя. И Молдокеев решил оспорить результаты тендера через суд. Судебные разборки, кстати, его практически хобби…

Кто его прикрывает и покрывает на этот раз – вопрос. Но бывший фигурант уголовного дела, еще раз проговорим –  обвиненный в незаконном отстреле ценных животных и способствовавший незаконному вывозу изделий из недавно убитых Марко Поло, очень настойчив.

Вообще, конечно, наши суды, как в фильме, «самые гуманные». А, наверное, стоило было быть более жесткими. И запрещать подобным деятелям даже близко подходить к отрасли, в которой в прошлом откровенно накосячил – принес серьезный ущерб.

Будь так, Молдокеев даже не заикнулся бы о том, чтобы принять участие в любом подобном тендере. Но, но, но…

Согласится ли общество Кыргызстана на то, чтобы охотничьими угодьями завладел «бывший» браконьер?

P.S. от редакции добавим, что репутация у отечественных охотников и так-то не шибко хорошая, а из-за подобных персонажей и событий репутация Кыргызстана и вовсе может покрыться черными пятнами. Отмыться от которых будет очень и очень сложно.

Кстати, как там обстоят дела с международным форумом, инициированным бывшим президентом Атамбаевым, по сохранению снежных барсов?...

URL: https://www.tuz.kg/804
Теги:
Комментарии
Правила комментирования
На нашем сайте нельзя:
  • нецензурно выражаться
  • публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • угрожать явно или неявно любому лицу
  • публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД